2015. március 6., péntek

Tündöklő paprika


Lauren Beukes: The Shining Girls - Tündöklő lányok


Nem hittem volna, hogy ebből a mindenki által kedvelt sorozatgyilkosos könyvből lesz az idei első, igazán paprikás posztom, de mégis így alakult, és a továbbiakban azt hiszem távol tartom magam a hype-olt könyvektől egy ideig... Mellesleg, jó lett volna ha elolvasok előtte néhány spoilermentes értékelést, mert utólag ilyenek jöttek szembe, hogy "nem olyan jó mint a Holtodiglan" - JESSZUS! Még a Holtodiglannál is rosszabb?! Éééés a válasz: Igen
Ebben még annyi értelem, sincs, mint szegény szerencsétlen Amyben és Nickben, akiknél legalább volt némi hideg, józan ész, és intrika, és volt kifutása a történetnek, mégha olyan béna is... 

Figyelem! FELPAPRIKÁZOTT POSZT ÉS SPOILEREK, ÉN SZÓLTAM!

Amit talán már mindenki tud a könyvről, hogy egy időutazó sorozatgyilkos van benne, Harper Curtis, aki egy titokzatos Ház kulcsát megkaparintva jut hozzá ehhez a lehetőséghez, és a Ház segítségével utazik az időben, és öli meg sorra a tündöklő lányokat. Azonban hibát vét, egyik áldozata életben marad, és a lány, Kirby Mazrachi, elkezd nyomozni utána. 

Ez még oké, nem egy rossz ötlet, sőt, baromi izgalmas is lehetne, jó lenne a filmadaptáció is... DE. Ahhoz kéne némi értelem emögé. Elárulni az olvasónak a miérteket, a hogyanokat, még ha nem is mindent, és néminemű misztikumot meghagyva, de valami szabályszerűséget adni, valami ezért-és-ezértet. Az elején masszívan szenvedtem, nem tudtam ki beszél és mikor, totálisan zagyvának éreztem az egészet, és zavart a sok nézőpont. Rengeteg narrátor van, különböző időkből. Legyintettem, hogy hát oké, az időutazós könyvekkel mindig csak a baj van, és bele kell rázódni, és akkor kitisztul. Póni, Harper, ismeretlen nő, kulcs, kutya, Harper, hulla, másik hulla, Harper. Ez a könyv első fele! :D Hol 1930 környékén, hol 40-70-90, mittudomén, semmi jelentősége, mert bár állítólag kurva nagy kutatómunka van mögötte (KILOMÉTERES b*szki a köszönetnyilvánítás, nem viccelek!), ebből SEMMI nem  érződik Miss Beukes. Egy totálisan random városban is lehetnénk, de amúgy Chicago a helyszín, érdektelen az időpont is, max egy-két foglalkozás más, és jellemzőbb lehet a korra... A nők megjegyezhetetlenül semmilyenek, és a jó ég tudja csak mitől tündökölnek - az egyik valami radioaktív portól ténylegesen fénylik, haha, na őt megjegyeztem, bár a nevét ne kérdezzétek. 
Ez egy átverős kép, ezzel a folyamatábrával...
Egyébként ő Beukes.
Harper amikor bekerül a házba, már a saját keze írásával fenn vannak a lányok nevei a falon:

 Jinsuk. Zora. Willy. Kirby. Margo. Julia. Catherine. Alice. Misha.

Később mindegyikük narrál, persze Kirby a legtöbbet. Kirbyt szeretni kéne, meg talán drukkolni neki, vagy mi a szösz, de nekem első körben csak az járt az eszemben, hogy hogy lehet ilyen hülye neve, hogy Kirby Mazrachi, és egyfolytában a járdaszegély (kerb, angolul) jutott eszembe róla, de ez hagyján, mert ez az én hülyeségem, szegény járdaszegélykében az az idegesítő igazából, hogy nem csinál semmit, de azt hosszú fejezeteken keresztül. Néha dug egy pasival, beleszeret a Dan nevű fickóba, aki segít neki ebben a kurvanagy nyomozásban, amivel nem jutnak amúgy semmire. :D Kirby nem találja meg Harpert, Harper találja meg Kirbyt, amikor rájön, hogy még mindig él a csajszi. A nyomozás mindenféle aktagyűjtésből áll - gondolhatjátok milyen izgalmas, pont mint egy szakdolgozat javítása, és a tetőpontja az, amikor Kirby a műanyag póniján megtalál egy gyártási dátumot, és rájön, hogy az nem stimmel, mert neki már sokkal korábban megvolt az a póni... 
Hát először is... 
1. Ki a fenének van meg az összes gyerekkori játéka, és főleg egy műanyag póni hogy marad vajon olyan tiszta, és steril hogy egy szám nem kopik le róla :D Harper hogy gondolta ezt a loop-zárás dolgot ezekkel a tárgyakkal, fel nem foghatom... Mi van ha kidobják, kiselejtezik, elveszik stb.? 
2. Ugyan kik nyomtatnak gyártási számot egy műanyag pónira -.-' 

A póni igazából nem lesz véres! Sőt, el se kopik! :) 

Na, de mindegy, felejtsük el, itt egy pillanatra azért véégre felkaptam a fejem, hogy na, eksön van, és hú de borzongató lehet rájönni egy ilyen titokra, és aztán... semmi. Visszasüppedtünk az unalomba. Unalomba igen. Ez a véres-belezős-gyilkolós, időutazással megspékelt, nőkkel kicsesző pszichopatás könyv, kapaszkodjatok meg: UNALMAS. Dögunalmas! Lapos stílusban, érdektelen jelleggel dobál be szereplőket, eseményeket, korokat, a kérdéseit nem válaszolja meg, és nem jön az a szokásos kellemes tarkótáji bizsergés, ami az időutazós könyvek sajátja, hogy ja, itt ér össze, és úúúh, most itt vannak, de közben amott, és ez lett amiatt... A belegondolás izgalma teljes mértékben hiányzik. 
Ez egy idegesítő gif, szeretettel!

Hogy fogadjam el magyarázat nélkül az egész tündöklő/nem tündöklő kérdést is, meg mi az hogy az egyik megszűnt tündökölni és akkor visszamegy az időben, és megmondja neki egy korábbi időpontban, hogy nehogy abbahagyja a tündöklést?! Sírva röhögök! :D "Te figyejjé, Margo (vagytökömtudja melyik)! Nehogy ne tündökölj pár év múlva, mert úgy hogy öljelek meg?!"
Nekem sántítottak a tárgyak is, mintha néhol duplán lennének, vagyis összezavartak, érdekesnek nem találtam őket egyáltalán, és csak Harpernek volt logikája hozzá, hogy tudja, melyiket hol akarja hagyni. 

Miért folytattam, ha már az elején éreztem ezt az összevisszaságot? Reménykedtem, hogy jobb lesz, és a felénél egy pillanatra meg is örültem, amikor végre Kirby meggyilkolásának kísérlete jött, amit szerintem egy értelmes szerző és szerkesztő odabasz az elejére a póni után (nem???), hogy egy igazán ütős kezdést mutasson, de áá, várjunk rá a könyv közepéig. Ez az egy használható jelenet van a könyvben, de még itt is zavart, hogy tulajdonképpen nem is Kirby a vagány igazából... Tokyo, a kutyája segítségével menekül meg. A kutya meghal, elég szomorú jelenet, kutyakedvelők biztos ronggyá sírták magukat rajta. De innentől kezdve még ferdébben néztem Kirbyre. Túlélt egy támadást, szerencse, véletlen és egy kutya segítségével. Ettől még nem "hős", vagy tökös csaj. 

A darabosság, "bedobált infók" érzete végig megmaradt, nyersnek, kezdetlegesnek éreztem a történetet, nem kötött le, és egyetlen szereplőt se tudtam megkedvelni, azonosulni vele, izgulni érte. Nem rázott meg, nem láttam semmi extrát se a nőkben, se Harperben mint sorozatgyilkos, pszichopata karakterben, annak tök átlagos volt, és éppolyan beteg, mint a többi. Sőt, még kicsit klisés is... mankó meg miegyéb... 

Tudjátok mi az, ami érdekes lehetne ebben a könyvben? A Ház. És mit tudunk meg a Házról? KURVÁRA SEMMIT! :D Mi ez és miért, és hogyan? És miért pont Harpernek engedi az utazást, meg Kirbynek? Miért nem találnak semmit a rendőrök, csak romokat? 
Lelövöm a legnagyobb poént is, amitől úgy látszik mindenki óvakodott, még a spoileres Gr-es értékelésekben is alig van valami erről..., de ezt kivételesen jó ötletnek tartom, csak hát halotthalvány az előzményekhez való viszonyom miatt, és ahhoz nem elég, hogy megváltoztassa a véleményem a könyvről: NAGY SPOILER!!! Harper a Házzá válik. :D Nincs feloldozás, ugyanakkor nincs menekvés a gonosztól... A lábaiból padlódeszka, a karjaiból falak lesznek, ő maga a Ház ezentúl.  Ez atomjó ötlet, tényleg. De akkor előtte mi volt? Valaki kiszabadult ennek révén, aki addig volt a Ház lelke? Ez most egy nyitott vég? Megborzongasz és hirtelen kiírják hogy fin!... :D

Értékelés: Ha már megtörtént a Holtodiglanhoz való hasonlítás, akkor csakis 10/1 lehet, értékelhetetlen bullshit, nyers, érdektelen, unalmas történettel, követhetetlen és kedvelhetetlen alakokkal. Egy anti-könyv. Inkább olvassátok  a Kurblimadarat, vagy a Holtodiglant akár...

Hogy fogok én így több Beukest olvasni? Megrendült a hitem... Mondjátok, hogy a Zoo City és a Moxyland nem ilyen... 

Véleményem teljesen szubjektív, tök örülök, ha másnak tetszett, de meggyőzhetetlen vagyok. 


12 megjegyzés:

  1. 10/1 - Vihogok! Nem is tudom, adtál-e már valamire 1-est!!! :D És ez a Simon kép! :D Végignyihogtam a bejegyzést. Konkrétan a stílusosan fikázós viloggerek jutottak eszembe, mert ez már vlogért kiáltana! :D Mondjuk én láttalak magam előtt, úgyhogy extra jól szórakoztam! :D
    "Megborzongasz és hirtelen kiírják hogy fin!..." - Az egész könyv nekem egy lagymatag, elbénázott, feleslegesen hosszú előjáték utáni korai magömlésnek tűnik... :D Bevallom, amikor elkezdted, titokban reménykedtem, hogy ez lesz (gonosz vagyok :( ) mert én már a magyar borítójától rosszul vagyok/voltam, valahányszor szembejött. Meg az állandó hype... Teljesen Holtodiglanos érzésem lett tőle. :-S
    Szóóóval, köszi a póniherélést, és hogy nem kell elolvasnom, de még csak a könyv (vagy szerző) közelébe se mennem... :D PuPilla for Paprika President! ;D

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Nem adtam, de olyan volt már, hogy azt írtam pontot se tudok rá adni ;) Simon Cowell rulez! :) Hú, a vlogolás nem az én terepem lenne, de örülök, hogy te láttál magad előtt közben.
      Érzékletesen jellemezted :D A póniherélés is nagyon jó, címbe illő. ;)
      Érdekes, pedig a borító szerintem rendben van, nagyon tetszik, hasonlít az eredetire, de mégis egyedi. :)
      Mondhattad volna előbb is, hogy Holtodiglanos érzésed volt tőle, lehet, hogy akkor felé se nézek... :)
      Azért még reménykedem a többi művében, nem adtam még fel, mert a Zoo City olyan jó témának tűnik.

      Törlés
    2. Az eredeti nekem is tetszik, hangulatos, de a magyar csak egy szétefektezett kaka. Jó, próbálkozz csak bátran tovább, legalább nekem azokat se kell... :D

      Törlés
    3. Szerintem nincs széteffektezve, de ezen aztán nem veszünk össze. :D Nekem kb, a borító az egyetlen dolog, amivel ki vagyok békülve a könyvvel kapcsolatban. ;)

      Törlés
  2. Hihi, ez nagggyon tetszett (nem a könyv persze, mert az nem olvastam, s erős a gyanúm, hogy nem is fogom - azt hiszem, ha sorozatgyilkosra vágyom, maradok Karen Rose-nál, neki nagyon fini sorozatgyilkosai is akadnak:)).
    Köszi, ezentúl keresni fogom a paprikás posztjaidat (pedig nem is bírom az erőset:)

    VálaszTörlés
  3. a moxylandet is kerüld el, nem fog bejönni. :D
    nem hasonlítanak, inkább csak a logikájuk. ráadásul ott még nekem is voltak konkrét hiányérzeteim, szerkezetileg közel sem tökéletes.

    VálaszTörlés
  4. Édesjóistenem, PuPi, köszi a pónit, meg a nagy spoilert, mert ez a kettő nekem annyira, de annyira gááááz, hogy el nem tudom mondani. A büdös életben nem megyek ennek a könyvnek a közelébe.

    VálaszTörlés
  5. cariad, köszi, hú, nem számítottam volna rá, hogy neked tetszik, főleg, hogy telekáromkodtam :/ :) De örülök, ha jól szórakoztál rajta! Karen Rose-tól nekem is van egy könyvem, ki szeretném próbálni őt is magamnak. :)

    Nima, ajj... hát, már megvettem... mondjuk a Zoo City jobban érdekel a Moxynál. Jesszus, ha azzal voltak problémáid, nekem mim lesz? idegösszeroppanásom? :D

    Szee, hát nincs mit, örülök, ha segíthettem eldönteni a kérdést, szerintem hajadat tépted volna a könyvtől... Egyébként van valami tipped, hogy a te kommentjeidről egy ideje miért nem kapok emailt? Mindenki másé megérkezik úgy is, csak a tieid nem. o.O

    VálaszTörlés
  6. Én még mindig sajnálom, hogy nem szeretted meg a könyvet, viszont a poszton nagyon jót derültem, szóval kiegyenlítődik a mérleg. :D

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Sajnálom én is :( Hát, így jött ki belőlem, örülök, ha nem paprikáztalak fel vele ;)

      Törlés
  7. Hűűű, egy ideje kerülgetem ezt a könyvet, de ezek után nem tudom olvassam-e :D
    A posztot nagyon élveztem, komolyan sokszor az ilyen könyves értékeléseket jobb olvasni - süt belőle az érzelem :D

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Simont tudom ismételni: It's a no from me. :D Örülök, hogy élvezted azért :)) Liliane is most írt róla, hasonló dolgokat kifogásol, de kevésbé dühösen, és jobb pontszámmal ;) http://muveszetnyelve.blogspot.hu/2015/03/lauren-beukes-tundoklo-lanyok-gabo-kiado.html

      Törlés